Did Jane Austen always intend for the book to be titled Sense and Sensibility?

The manuscript was originally written as an epistolary novel titled Elinor and Marianne around 1795 before it was later revised into the narrative format and retitled for its 1811 publication.

How was the book first published?

Jane Austen published the novel anonymously at her own financial risk, with the title page simply crediting the work as being written By a Lady.

Are there notable film adaptations of this novel?

The 1995 film adaptation directed by Ang Lee and written by Emma Thompson is widely recognized, with Thompson winning an Academy Award for her screenplay.

Sense and Sensibility

Reader reviews of Sense and Sensibility

Rachel · 2026-07-28T22:00:50.000000Z

Al igual que el resto de las obras de la autora, en esta también se puede ver una idealización de las protagonistas -y sus respectivos intereses románticos como personajes- y una ridiculización de los personajes secundarios. Todo aquél que no sea un personaje principal, o por consiguiente su amado con el que acabarán, son o tontos o ridículos o incultos o insoportables o malos o poco agradables. Es algo que Jane Austen hace en sus obras (al menos, lo he visto en las 3 que llevo leídas). No sé si esta obra es su primera obra o no, pero a diferencia de las demás carece de muchas cosas y, en otras, se nota mucho la falta de práctica de escritura que muestra en obras como Orgullo y Prejuicio. Sinceramente me parece que las personas romantizan y glorifican tanto a la autora como a sus personajes. No estoy diciendo que la autora sea mala autora para nada, pero tampoco es la mejor. En esta obra se puede apreciar cómo la autora quiere glorificar y romantizar tanto a Elinor como a Marianne, pero en verdad no son para nada como Austen las define: Elinor es hipócrita, egoísta, mala, narcisista, malpensada, tonta y un tanto manipuladora; Marianne es obsesiva, manipulable, tonta, egoísta (será cosa de familia) y superficial. Elinor es el personaje principal más soso y menos desarrollado que me haya podido encontrar en una novela. En mi opinión, la autora no ha sabido captar la línea de romance que esta obra debería haber tenido: el coronel Brandon debería haber acabado con Elinor y Edward con Marianne, o con Lucy. No solo por las personalidades de cada uno, sino también por la complicidad y la conexión que hay entre las dos parejas. Que Marianne acabe “interesada” en el coronel Brandon no tiene sentido y es bastante egoísta por su parte después de haberle tratado como lo ha hecho, así como no lo tiene que Elinor se enamorase de Edward en primera instancia y que ese romance culminase en boda. Lucy ha hecho mucho más por Edward que Elinor e incluso han mantenido mucho más contacto que la protagonista. La romantización y justificación de las acciones y personalidad de Edward por parte de Elinor muestra lo tonta y tóxica que es y puede llegar a ser su actitud, ya que, en verdad, no había indicios de que Edward estaba interesada en ella desde el inicio, salvo por las palabras del narrador que, a veces, se contradecía a sí mismo. Que Lucy sea rebajada de esa manera después de haber sido ella quien ha apoyado a Edward y quien ha tenido que tragar toda la m••••• de su familia en vez de Elinor me parece un insulto hacia el personaje. Que se haya usado a Lucy de esta manera para, al final, simplemente romper con la relación de Lucy y Edward por el “bien” de la trama principal y el romance feliz entre Elinor y Edward pese a no tener ningún tipo de sentido me parece un gran fallo de la autora en cuanto a narrativa se trata. El trato de Marianne hacia el pobre coronel es realmente triste, y creo que no deberían haber acabado juntos, pues es muy desmerecido: él se merece a alguien mucho mejor, e incluso mejor que Elinor. También hay que mencionar que el único motivo por el que el coronel Brandon se haya enamorado de Marianne es porque “se parecía a” muestra un claro ejemplo de “reemplazo amoroso” que empobrece tanto a los personajes como al romance en sí y reduce con creces las acciones del propio coronel, cosa que no habría ocurrido si se muestra la narrativa de “ha pasado página y se ha enamorado de una nueva persona”, cosa que no es el caso, pues Marianne siempre fue y será el reemplazo. Que Elinor sea el claro ejemplo de Mary Sue me hace pensar que es el reflejo de cómo a la autora le hubiera gustado ser, pero falla en la performance. Está tan exagerado que es imposible empatizar con ella. En ningún momento he podido sentir lástima por las dos hermanas, ya que sus acciones y pensamientos eran tan tontas como llenas de sinsentido y, en muchas ocasiones, llenas de malicia. Realmente pienso que esta obra está muy romantizada e idealizada, cuando, en verdad, la calidad de la historia en sí brilla por su ausencia. En mi opinión, Sentido y Sensibilidad es la peor obra de Jane Austen hasta ahora, ya que, repito: solo llevo tres leídas. Ahora, es la lectura más pesada y tediosa que he tenido en mi vida.

Historical Fiction Literary Fiction

Pages: 290
Published: 1811
Language: English

Synopsis

When Mr. Dashwood dies, his estate passes by law to his son from an earlier marriage, leaving his widow and three daughters with a sharply reduced income and no home of their own. The two eldest, sensible Elinor and passionate Marianne, embody the novel's title: Elinor governs her feelings with restraint and discretion, while Marianne believes emotion should be expressed openly and romance felt to the fullest.

As the sisters resettle in a modest Devonshire cottage, both fall in love and both are wounded. Elinor conceals her attachment to the reserved Edward Ferrars, who is bound by a secret obligation, while Marianne gives her heart wholly to the dashing John Willoughby, only to be publicly abandoned. Around them, Austen anatomizes a marriage market ruled by money, family maneuvering, and reputation.

Sense and Sensibility was Jane Austen's first published novel, appearing in 1811. A sharp, often funny study of two ways of meeting heartbreak, it argues, gently, that neither cold prudence nor unchecked feeling is enough on its own.