Skip to content
- Rachel4/5 (6/10)
Es un libro interesante, con una premisa buena: una especie de retelling de Hamlet versión danesa. Y aunque tiene bastantes cosas positivas (que también mencionaré), tiene tres problemas fundamentales:
1) La voz de los personajes.
2) El ritmo.
3) El formato.
Empecemos por el primero: la voz de los personajes. Este libro tiene diferentes POV (puntos de vista), pero todos, a excepción de uno (Kit Marlowe, el poeta), tienen la misma voz. Es decir, que todos hablan igual, filosofan igual (algo que hacen constantemente) y todos se expresan igual. No tienen personalidades diferentes, voz propia, algo que los haga únicos, y eso hace que los personajes sean todos planos. Y es que, si todos son iguales tanto en pensamiento como en alma, ¿qué sentido tiene que aparezcan? Con un único POV bastaría para entenderlo todo. Sí que es cierto que, hacia el final, se marca un poco más las diferencias entre los personajes, dándoles a cada uno un motivo diferente y, por lo tanto, personalidades que encajen ese motivo. Pero es ya hacia más de la mitad de la historia, cosa que no debería ser así.
Pasemos al ritmo. El ritmo es muy lento en el inicio para una historia muy prometedora. Y eso que el conflicto empieza en el segundo capítulo... Pero es lenta no por el desarrollo de los acontecimientos, sino porque en cada capítulo ocurre lo mismo que hace que la trama se ralentice: el capítulo empieza con x personaje (uno diferente en la mayoría de los casos), el personaje empieza a filosofar con otras cosas que realmente no tienen relación con lo que está ocurriendo o ya ha ocurrido, después menciona lo nuevo que ha ocurrido fuera de escena (lo explica, no lo muestra) y acaba diciendo lo que hará a continuación. Y ese es el problema, que aquello que "hará a continuación" se hace fuera de escena y es mencionado por otro personaje. Ahora, se ha de mencionar que esto mejora un poco pasado la mitad de la historia porque el conflicto ya está en su apogeo y "ahora sí viene lo chido". ¿A quién no le engancha la investigación de un crimen y cómo se resuelve?
El último punto es lo que hace esta historia interesante y aburrida a la vez: el formato. Este libro es una obra de teatro hecha novela. Pero las novelas y las obras de teatro son diferentes. Tienen diferencias técnicas para explicar la misma historia, ya que son formatos diferentes. Mezclarlas no suele salir bien en la mayoría de los casos, y es un poco lo que ha ocurrido aquí. La forma de escribir que tiene el autor, al menos en este libro ya que no he leído otros, es más teatral que novelesco, así como lo son los personajes, cómo se expresan y cómo hablan. En mi opinión, si hubiera decidido por un formato novelesco desde el inicio, una mezcla de Sherlock Holmes, Hamlet y John Wick, el drama épico hubiera sido más dinámico.
Ahora he de mencionar ciertas cosas que sí me han gustado bastante. Una de ellas es la aparición de dos entidades divinas, supongo, que casi siempre aparecen en todos los libros, pero no se les da voz: Muerte y Sueño, Sueño y Muerte. Sus capítulos son, en mi opinión, los mejores, porque sus interacciones son divertidas e interesantes. Me gusta que el autor haya excusado la mención de palabras que, en la época en que ocurre la historia, no existían en estos dos personajes porque ellos son el inicio y el final, y aunque estén en el pasado están en el presente y en el futuro a la vez. Sí, valoro esos detalles. También me ha gustado que no se haya enfocado en el amor ni lo haya suavizado: "han matado a mi padre, no tengo tiempo para dedicarlo ahora al amor". Prioridades y consecuencias. Me gusta. El último capítulo me gusta mucho, y aunque lo sospechaba, me ha sorprendido. Bien ahí.
Aunque ha habido cosas que, en mi opinión, se deberían haber desarrollado más. Como, por ejemplo, que Muerte menciona que el príncipe está enamorado de su madre. Honestamente, yo no lo he sentido así en absoluto, cosa que me lleva a pensar que esa era la idea del autor en un inicio, pero el libro, al ser del 2022, igual le dio pudor o no llegó a atreverse a desarrollar esa parte de la historia. Tampoco se explica cómo ha ocurrido el crimen, y aunque entienda que eso no es lo que importa, mi vena fan de Agatha Christie reclama una explicación del cómo se cometió el crimen.
Lo recomiendo? Sí.