3,75/5 (5,93/10)
La novela empieza muy bien y, en mi opinión, va perdiendo fuerza. Me explico, y aviso desde ya que habrá spoilers (avisaré).
La novela es una representación de la lucha entre la fuerza bruta y el materialismo extremo (Lobo Larsen) vs el espíritu humano y la razón (Humphrey Van Weyden). Es decir, el bruto vs el intelectual. Y está muy bien interpretado al principio. Los personajes están muy marcados en sus valores y morales. Se van conociendo, hacen sus intercambios filosóficos, se asustan entre ellos por ser tan diferentes: brutalidad vs sensibilidad, tortura vs empatía, fuerte vs débil. Todo bien.
El problema aquí es cuando entra ella, Maud Brewster. Y digo que es un problema porque realmente estropea la idea original. (SPOILERS) Es otra intelectual, que sí, que aporta esa delicadeza, empatía y sensibilidad femenina y es el motivo que le da al protagonista a cambiar las cosas. Pero analicemos la situación: Humphrey ya tenía un crush en ella mucho antes de que se iniciara la historia y, repito, es una intelectual como él, ¿y casualmente se la encuentra en un barco a la deriva en mitad del océano? No lo compro. Es MUCHA casualidad. (FIN SPOILERS)
Y es con su aparición que, en mi opinión, el conflicto intelectual entre la fuerza física vs la nutrición del alma, la mortalidad corporal vs la inmortalidad el alma, el materialismo vs el idealismo, se esfuma. Ahora el conflicto es hacer que ella salga de ese barco lo antes posible, alejarla del Lobo antes de que la destruya, y la novela se convierte en una historia romántica del héroe ideal salvando a la princesa indefensa pero tenaz. Cosa que funciona si te van esas cosas, pero yo prefería la trama filosófica, la verdad.
(SPOILERS DEL FINAL) Y honestamente, el final del conflicto principal (el materialismo vs el idealismo) se “resuelve” por, de nuevo, una muy conveniente casualidad: Lobo Larsen cae enfermo por un tumor cerebral. Si no fuera por eso, el Lobo le gana al Cordero. O no, porque la decadencia de Larsen empieza fuera de “pantalla”, pues Humphrey ya ha huido con la chica. Si casualmente la Fantasma no llega a parar en la misma isla donde estaba el protagonista con su chica, que por cierto se dice que es un territorio inexplorado y no conocido, ni sabríamos del destino de Lobo Larsen. (FIN SPOILERS)
¿Recomiendo la novela? Sí, es un clásico y los clásicos se han de leer. Creo que esta novela está escrita por un hombre para otros hombres, y no es algo malo, me parece perfecto. Pero está sujeta a mucha subjetividad: el autor es el héroe, pues es un intelectual como Humphrey, el protagonista, y el que usa la fuerza bruta es un ser malvado y brutal sin compasión (el clásico nerd vs bully). Y realmente no es tan así: no todos los brutos son malvados y perversos como Larsen y no todos los intelectuales son puros y sensibles como Humphrey. En mi opinión, esta novela es una especie de sueño húmedo del “nerd que quiere ser héroe y salvar a la princesa” (tómese nerd como autor). Y me parece bien, pero, repito, yo prefiero la trama filosófica a la trama épica en este caso.